08 ноември 2026
• од Никола Трајковски
Ива Михаилова тврди дека возела под дозволената брзина кога автомобил од спротивната насока навлегол во нејзината лента и удрил во неа на патот кон Штип. Во интервју таа и нејзиниот адвокат изнесоа сериозни обвинувања за начинот на кој биле собрани доказите и за наводен обид таа да прифати условна осуда. Овие тврдења не се независно потврдени и треба да бидат утврдени во судската постапка.
Според Михаилова, таа патувала сама кон Штип, во близина на Кочани, и се движела со нормална брзина, под дозволената. Таа вели дека на спротивната страна од патот полицијата запрела автомобил за проверка, со што просторот за минување се стеснил. Потоа, според неа, втор автомобил дошол во нејзината лента наместо да забави и удрил во нејзиното возило. Михаилова вели дека се обидела да го избегне судирот, кој ја погодил од левата страна. Таа пријавува скршени пршлени, подоцнежни невролошки проблеми, како и бројни модринки и други повреди.
Нејзиниот адвокат Николај Димитров тврди дека во возилото на другата страна имало градежни материјали, меѓу кои лајсни и бои, натрупани во кабината. Според него, товарот можел да ја попречи видливоста и да го промени тежиштето на автомобилот. Димитров вели дека автомобилот бил речиси двојно потежок од возилото на Михаилова. Таа тврди дека материјалите ги носеле работници што вршеле поправки во домот на министерот за надворешни работи Тимчо Муцунски и дека тие биле заштитувани од лице на висока државна функција.
Михаилова вели дека нејзините вештаци ќе докажуваат дека трагите на местото на несреќата потекнуваат од другото возило. Таа тврди дека несреќата се случила околу 9:15–9:17 часот, по што со возила на брзата помош била пренесена во болницата во Кочани, заедно со повредените од другиот автомобил. Според нејзиниот исказ, полицијата, криминалистичките техничари и раководител на лабораторија дошле на местото, а потоа пристигнал и висок полициски претставник од друг град. Таа го обвинува тимот дека ги отстранил сведоците кои, според неа, виделе како другиот автомобил навлегува во нејзината лента, па мерењата и скицата биле направени без нив.
Димитров вели дека трагата од движењето на автомобилите по судирот не се совпаѓа со верзијата на обвинителството, според која Михаилова навлегла во спротивната лента. Според него, нејзиното возило продолжило право, додека другото започнало да се врти. Тој тврди дека останал еден сведок, кој сега е обвинет за лажно сведочење поради исказот за текот на несреќата. Михаилова и нејзиниот адвокат ги оспоруваат постапките и доказите во предметот; за нивните обвинувања и за верзијата на обвинителството треба да одлучи судот.
Михаилова тврди и дека во првите месеци по несреќата обвинителот преку посредник понудил да ѝ биде изречена условна осуда во замена за пари. Таа вели дека понудата не била да биде прогласена за невина, туку да биде осудена условно и да не оди во затвор. Не го откри износот, наведувајќи дека посредникот не сакал да го соопшти. Според нејзиниот исказ, преку посредникот ѝ било кажано дека не можат да ја прогласат за невина поради другите луѓе, но можат да ѝ дадат условна казна. Обвинувањето за барање пари е сериозно и останува тврдење на Михаилова.
Во интервјуто Димитров го поврза случајот и со прашањето за владеењето на правото и преговорите за членство во Европската Унија, наведувајќи дека станува збор за прашања од областа на правосудството. Тој посочи и на неодамнешен случај во кој Германија одбила да екстрадира македонски државјанин осуден за сообраќајна несреќа, повикувајќи се, според него, на сомнежи за собирањето докази и на условите за издржување затворска казна. На прашањето дали се чувствува како престапник, Михаилова одговори дека не.
Ненадминливи Понуди Дневно
4.8 (10276 рецензии)
Заштедете 152.00 ден

